Critique

/impeccable critique

Good fit

• Você quer descobertas sobre escolhas de design fracas, não uma reconstrução do zero.
• Você precisa de pontuação, raciocínio de design e próximos passos prováveis.
• A interface funciona, mas ainda parece estranha.

Veredito AI slopFAIL

gradient-text · ai-color-palette · nested-cards

Heurísticas (Nielsen)

Visibilidade do status3

Correspondência com o mundo real2

Consistência e padrões2

Prevenção de erros3

Reconhecimento sobre recall1

Personas

O avaliadorComparando-nos com duas alternativas numa terça à noite.

2 / 4

O usuário recorrenteConhece o produto, no celular, com pressa.

3 / 4

O céticoJá viu todo landing de SaaS e está entediado.

1 / 4

As duas passadas (revisão de design por LLM mais o detector determinístico) se fundem em uma lista priorizada. O que está funcionando, o que corrigir, e as perguntas provocativas que valem a pena responder antes de lançar.

Quando usar

Use /impeccable critique quando quiser uma segunda opinião honesta sobre algo que já construiu. Não “funciona” mas “é bom de verdade”. A skill pontua sua interface contra as 10 heurísticas de Nielsen, executa verificações de carga cognitiva, testa através de lentes de personas, e referencia um detector automatizado de 25 anti-patterns concretos.

Use quando uma página está funcionalmente pronta e você quer saber se ela parece intencional ou AI slop.

Como funciona

/impeccable critique executa duas avaliações independentes em paralelo para que uma não influencie a outra.

A primeira é uma revisão de design por LLM: o modelo lê seu código-fonte, inspeciona visualmente a página ativa se automação de navegador está disponível, e percorre o catálogo completo de DO/DON’T da skill impeccable. Ele pontua as heurísticas de Nielsen, conta falhas de carga cognitiva, traça a jornada emocional pelo fluxo, e sinaliza AI slop.

A segunda é um detector automatizado (npx impeccable detect) que encontra determinísticamente texto com gradiente, paletas roxas, bordas laterais em abas, cards aninhados, problemas de comprimento de linha e as outras impressões digitais visíveis de saída genérica de IA.

Os dois relatórios se fundem em uma lista priorizada: o que está funcionando, as três a cinco coisas que precisam de correção, e as perguntas provocativas que valem a pena responder antes de lançar.

Experimente

Aponte para uma página:

/impeccable critique the homepage hero

Você recebe um relatório pontuado. Formato típico:

• Veredito AI slop: aprovado / reprovado com os indicadores específicos
• Pontuações de heurísticas: 10 números, de 0 a 4
• Carga cognitiva: contagem de falhas de um total de 8
• Problemas prioritários: três a cinco itens, cada um com o quê, porquê e correção
• Perguntas a responder: as que a própria interface não pode decidir por você

A partir daí, combine com /impeccable polish ou /impeccable distill para agir nas correções.

Armadilhas

• Executar em trabalho incompleto. Crítica é para páginas prontas. Um estado vazio com três TODOs pontuará mal porque não está pronto, não porque é ruim.
• Ignorar as perguntas no final. Elas costumam ser as correções que mais mudam o design.
• Tratar as pontuações de heurísticas como nota. Elas são diagnósticas, não avaliativas. Um 3/4 numa heurística que importa menos para seu contexto está ótimo.

Related commands

• Audit
• Polish
• Distill