/impeccable critique
Critique
Uma revisão de design com pontuação, testes de personas e detecção automatizada.
As duas passadas (revisão de design por LLM mais o detector determinístico) se fundem em uma lista priorizada. O que está funcionando, o que corrigir, e as perguntas provocativas que valem a pena responder antes de lançar.
Quando usar
Use /impeccable critique quando quiser uma segunda opinião honesta sobre algo que já construiu. Não “funciona” mas “é bom de verdade”. A skill pontua sua interface contra as 10 heurísticas de Nielsen, executa verificações de carga cognitiva, testa através de lentes de personas, e referencia um detector automatizado de 25 anti-patterns concretos.
Use quando uma página está funcionalmente pronta e você quer saber se ela parece intencional ou AI slop.
Como funciona
/impeccable critique executa duas avaliações independentes em paralelo para que uma não influencie a outra.
A primeira é uma revisão de design por LLM: o modelo lê seu código-fonte, inspeciona visualmente a página ativa se automação de navegador está disponível, e percorre o catálogo completo de DO/DON’T da skill impeccable. Ele pontua as heurísticas de Nielsen, conta falhas de carga cognitiva, traça a jornada emocional pelo fluxo, e sinaliza AI slop.
A segunda é um detector automatizado (npx impeccable detect) que encontra determinísticamente texto com gradiente, paletas roxas, bordas laterais em abas, cards aninhados, problemas de comprimento de linha e as outras impressões digitais visíveis de saída genérica de IA.
Os dois relatórios se fundem em uma lista priorizada: o que está funcionando, as três a cinco coisas que precisam de correção, e as perguntas provocativas que valem a pena responder antes de lançar.
Experimente
Aponte para uma página:
/impeccable critique the homepage heroVocê recebe um relatório pontuado. Formato típico:
- Veredito AI slop: aprovado / reprovado com os indicadores específicos
- Pontuações de heurísticas: 10 números, de 0 a 4
- Carga cognitiva: contagem de falhas de um total de 8
- Problemas prioritários: três a cinco itens, cada um com o quê, porquê e correção
- Perguntas a responder: as que a própria interface não pode decidir por você
A partir daí, combine com /impeccable polish ou /impeccable distill para agir nas correções.
Armadilhas
- Executar em trabalho incompleto. Crítica é para páginas prontas. Um estado vazio com três TODOs pontuará mal porque não está pronto, não porque é ruim.
- Ignorar as perguntas no final. Elas costumam ser as correções que mais mudam o design.
- Tratar as pontuações de heurísticas como nota. Elas são diagnósticas, não avaliativas. Um 3/4 numa heurística que importa menos para seu contexto está ótimo.