Critique

Milloin käyttää

Turvaudu /impeccable critique-komentoon kun haluat rehellisen toisen mielipiteen jostain mitä olet jo rakentanut. Ei “toimiiko se” vaan “onko se hyvää”. Taito pisteyttää käyttöliittymäsi Nielsenin 10 heuristiikkaa vasten, suorittaa kognitiivisen kuorman tarkistukset, testaa personalinssien läpi ja ristiinviittaa automaattista tunnistinta 25 konkreettisen anti-patternin varalta.

Käytä sitä kun sivu on toiminnallisesti valmis ja haluat tietää, lukeutuuko se tarkoitukselliseksi vai tekoälyroskaksi.

Miten se toimii

/impeccable critique suorittaa kaksi riippumatonta arviointia rinnakkain, jotta ne eivät vaikuta toisiinsa.

Ensimmäinen on LLM-suunnitteluarkeskustelu: malli lukee lähdekoodisi, tarkistaa visuaalisesti live-sivun jos selainautomaatio on saatavilla, ja käy läpi impeccable-taidon täydellisen TEKE/ÄLÄ TEKE -luettelon. Se pisteyttää Nielsenin heuristiikat, laskee kognitiivisen kuorman epäonnistumiset, jäljittää emotionaalisen matkan läpi työnkulun ja merkitsee tekoälyroskan.

Toinen on automaattinen tunnistin (npx impeccable detect), joka deterministisesti löytää liukuväritekstin, violetit paletit, sivuvalikkorajat, sisäkkäiset kortit, rivinpituusongelmat ja muut geneerisen tekoälyn tuotoksen näkyvät sormenjäljet.

Kaksi raporttia yhdistyvät yhdeksi priorisoiduksi listaksi: mikä toimii, kolme viisi asiaa jotka tarvitsevat korjausta, ja provosoivat kysymykset, jotka kannattaa vastata ennen lähettämistä.

Kokeile

Osoita se sivuun:

/impeccable critique the homepage hero

Saat takaisin pisteytetyn raportin. Tyypillinen muoto:

• Tekoälyroskadiagnoosi: läpäisee / hylätty yksityiskohtaisine tunnusmerkkeineen
• Heuristiikkapisteet: 10 numeroa, 0:sta 4:ään
• Kognitiivinen kuorma: epäonnistumisten määrä 8:sta
• Prioriteettiongelmat: kolme viisi kohdetta, kukin mitä, miksi ja korjaa -tiedoilla
• Vastattavat kysymykset: ne joita käyttöliittymä ei voi päättää puolestasi

Sieltä eteenpäin, yhdistä /impeccable polish- tai /impeccable distill-komentoon korjausten toteuttamiseksi.

Sudenkuopat

• Ajaminen keskeneräiselle työlle. Critique on valmiille sivuille. Tyhjä tila kolmella TODO:lla pisteytyy huonosti koska se ei ole valmis, ei koska se on huono.
• Lopun kysymysten sivuuttaminen. Ne ovat yleensä korjauksia, jotka muuttavat suunnittelua eniten.
• Heuristiikkapisteiden kohteleminen arvosanana. Ne ovat diagnostisia, ei arvioivia. 3/4 heuristiikassa, joka on vähemmän merkittävä kontekstissasi, on ihan kunnossa.