Critique

Кога да се използва

Обърнете се към /impeccable critique, когато искате честно второ мнение за нещо, което вече сте изградили. Не “работи ли”, а “добро ли е”. Умението оценява вашия интерфейс срещу 10-те хевристики на Nielsen, изпълнява проверки за когнитивно натоварване, тества през призмите на персони и кръстосано реферира автоматизиран детектор за 25 конкретни анти-модела.

Използвайте го, когато страницата е функционално завършена и искате да знаете дали се чете като умишлена или като AI отпадък.

Как работи

/impeccable critique изпълнява две независими оценки паралелно, за да не се влияят една от друга.

Първата е LLM дизайн ревю: моделът чете вашия изходен код, визуално инспектира живата страница, ако е налична браузърна автоматизация, и преминава през пълния каталог DO/DON’T на умението impeccable. Оценява хевристиките на Nielsen, отчита неуспехите в когнитивното натоварване, проследява емоционалното пътуване през потока и маркира AI отпадък.

Втората е автоматизиран детектор (npx impeccable detect), който детерминистично открива градиентен текст, лилави палитри, странични таб граници, вложени карти, проблеми с дължина на реда и другите видими отпечатъци на генеричен AI резултат.

Двата доклада се сливат в един приоритизиран списък: какво работи, трите до петте неща, които се нуждаят от поправка, и провокативните въпроси, които си струва да отговорите преди доставка.

Пробвайте

Насочете го към страница:

/impeccable critique the homepage hero

Получавате оценен доклад. Типична форма:

• Присъда за AI отпадък: успех / неуспех с конкретните белези
• Хевристични оценки: 10 числа, от 0 до 4
• Когнитивно натоварване: брой неуспехи от 8
• Приоритетни проблеми: три до пет елемента, всеки с какво, защо и поправка
• Въпроси за отговаряне: тези, които интерфейсът сам не може да реши

Оттам, комбинирайте с /impeccable polish или /impeccable distill, за да действате по поправките.

Клопки

• Изпълнение на недовършена работа. Critique е за завършени страници. Празно състояние с три TODO-та ще се оцени зле, защото не е готово, не защото е лошо.
• Игнориране на въпросите накрая. Те обикновено са поправките, които променят дизайна най-много.
• Третиране на хевристичните оценки като оценка. Те са диагностични, не оценителни. 3/4 на хевристика, която има по-малко значение за вашия контекст, е нормално.