Critique

/impeccable critique

适用场景

• 你想要關於薄弱設計選項的發現，而非從頭重建。
• 你需要評分、設計推理和可能的後續步驟。
• 介面可以運作但仍然感覺不對。

AI slop 判定FAIL

gradient-text · ai-color-palette · nested-cards

啟發式評估 (Nielsen)

系統狀態可見性3

與真實世界相符2

一致性與標準2

錯誤預防3

辨識勝過回憶1

人物誌

評估者在週二晚上將我們與兩個替代方案比較。

2 / 4

回訪使用者熟悉產品，用手機，趕時間。

3 / 4

懷疑論者看過所有 SaaS 登入頁，已經厭倦了。

1 / 4

兩次評估（LLM 設計審查加上確定性偵測器）合併為一份優先排序清單。哪些有效、哪些需要修復，以及那些值得在交付前回答的發人深省的問題。

何時使用

當你想要對已建構的東西獲得誠實的第二意見時，請使用 /impeccable critique。不是問「能不能運作」，而是問「好不好」。技能會根據 Nielsen 的 10 項啟發式原則評分你的介面，執行認知負荷檢查，透過人物誌視角測試，並交叉參考自動偵測器檢查 25 個具體反模式。

當頁面功能上已完成，你想知道它讀起來是有意為之還是像 AI 粗製濫造時使用它。

運作方式

/impeccable critique 平行執行兩個獨立評估，讓它們不會互相影響。

第一個是 LLM 設計審查：模型閱讀你的原始碼，如果瀏覽器自動化可用則視覺檢查即時頁面，並走過 impeccable 技能的完整 DO/DON’T 目錄。它為 Nielsen 啟發式原則評分，計算認知負荷失敗數，追蹤流程中的情感旅程，並標記 AI 粗製濫造。

第二個是自動偵測器（npx impeccable detect），確定性地找出漸層文字、紫色色盤、側邊標籤邊框、巢狀卡片、行長度問題，以及其他通用 AI 產出的可見指紋。

兩份報告合併為一份優先排序清單：哪些有效、需要修復的三到五件事，以及那些值得在交付前回答的發人深省的問題。

試試看

將它指向一個頁面：

/impeccable critique the homepage hero

你會得到一份帶評分的報告。典型格式：

• AI slop 判定：通過 / 未通過，附帶具體跡象
• 啟發式評分：10 個數字，0 到 4
• 認知負荷：8 項中的失敗數
• 優先問題：三到五個項目，每個都有是什麼、為什麼、如何修復
• 需要回答的問題：介面本身無法替你決定的那些

接著搭配 /impeccable polish 或 /impeccable distill 來執行修復。

注意事項

• 對未完成的工作執行。 Critique 適用於已完成的頁面。一個帶三個 TODO 的空狀態會評分很差，因為它還沒完成，不是因為它不好。
• 忽略結尾的問題。 它們通常是能最大程度改變設計的修復。
• 把啟發式評分當作成績。 它們是診斷性的，不是評估性的。在一個對你的情境不太重要的啟發式原則上得到 3/4 是沒問題的。

相关命令

• Audit
• Polish
• Distill