Browse commands

/impeccable critique

Critique

Uma revisão de design com pontuação, testes de personas e deteção automatizada.

AI slop verdictFAIL
gradient-text · ai-color-palette · nested-cards
Heurísticas (Nielsen)
Visibility of status3
Match with real world2
Consistency & standards2
Error prevention3
Recognition over recall1
Personas
The evaluatorComparing us to two alternatives on a Tuesday evening.
2 / 4
The returning userKnows the product, on mobile, in a hurry.
3 / 4
The skepticHas seen every SaaS landing and is bored.
1 / 4

As duas passagens (revisão de design por LLM mais o detetor determinístico) fundem-se numa lista priorizada. O que está a funcionar, o que corrigir e as questões provocativas que vale a pena responder antes de lançar.

Quando utilizar

Recorra ao /impeccable critique quando pretende uma segunda opinião honesta sobre algo que já construiu. Não “funciona” mas “é bom de verdade”. A competência pontua o seu interface face às 10 heurísticas de Nielsen, executa verificações de carga cognitiva, testa através de lentes de personas e referencia cruzada com um detetor automatizado para 25 anti-padrões concretos.

Utilize-o quando uma página está funcionalmente concluída e pretende saber se se lê como intencional ou como conteúdo gerado por IA.

Como funciona

/impeccable critique executa duas avaliações independentes em paralelo para que não se influenciem mutuamente.

A primeira é uma revisão de design por LLM: o modelo lê o seu código-fonte, inspeciona visualmente a página ativa se a automatização do navegador estiver disponível, e percorre o catálogo completo de REGRAS DO que fazer e do que NÃO fazer da competência impeccable. Pontua as heurísticas de Nielsen, conta falhas de carga cognitiva, traça a jornada emocional ao longo do fluxo e sinaliza conteúdo de baixa qualidade gerado por IA.

A segunda é um detetor automatizado (npx impeccable detect) que encontra de forma determinística texto com gradiente, paletas púrpura, bordas de separadores laterais, cartas aninhadas, problemas de comprimento de linha e as outras impressões digitais visíveis de output genérico de IA.

Os dois relatórios fundem-se numa lista priorizada: o que está a funcionar, as três a cinco coisas que precisam de correção, e as questões provocativas que vale a pena responder antes de lançar.

Experimente

Aponte para uma página:

/impeccable critique the homepage hero

Recebe um relatório pontuado. Formato típico:

  • Veredicto de AI slop: passou / falhou com os indícios específicos
  • Pontuações heurísticas: 10 números, de 0 a 4
  • Carga cognitiva: contagem de falhas em 8
  • Problemas prioritários: três a cinco itens, cada um com o quê, porquê e correção
  • Questões a responder: as que o próprio interface não consegue decidir por si

A partir daí, combine com /impeccable polish ou /impeccable distill para agir sobre as correções.

Armadilhas

  • Executá-lo sobre trabalho incompleto. Critique destina-se a páginas concluídas. Um estado vazio com três TODOs pontuará mal porque não está concluído, não porque é mau.
  • Ignorar as questões no final. São geralmente as correções que mais mudam o design.
  • Tratar as pontuações heurísticas como uma nota. São de diagnóstico, não avaliativas. Um 3/4 numa heurística menos relevante para o seu contexto é aceitável.