/impeccable critique
Critique
Een ontwerpbeoordeling met scoring, personatests en geautomatiseerde detectie.
De twee analyses (LLM-ontwerpbeoordeling plus de deterministische detector) worden samengevoegd tot één geprioriteerde lijst. Wat werkt, wat te repareren, en de prikkelende vragen die het waard zijn om te beantwoorden voordat je levert.
Wanneer te gebruiken
Gebruik /impeccable critique wanneer je een eerlijke tweede mening wilt over iets dat je al hebt gebouwd. Niet “werkt het” maar “is het goed”. De skill scoort je interface tegen Nielsens 10 heuristieken, voert cognitieve belastingcontroles uit, test door persoonlensen, en kruisverwijst met een geautomatiseerde detector voor 25 concrete anti-patronen.
Gebruik het wanneer een pagina functioneel klaar is en je wilt weten of het opzettelijk overkomt of als AI-romp.
Hoe het werkt
/impeccable critique voert twee onafhankelijke beoordelingen parallel uit zodat ze elkaar niet beïnvloeden.
De eerste is een LLM-ontwerpbeoordeling: het model leest je broncode, inspecteert visueel de live pagina als browserautomatisering beschikbaar is, en doorloopt de volledige DO/DON’T-catalogus van de impeccable skill. Het scoort Nielsens heuristieken, telt cognitieve belastingsfouten, traceert de emotionele reis door de flow en markeert AI-romp.
De tweede is een geautomatiseerde detector (npx impeccable detect) die deterministisch kleurovergangstekst, paarse paletten, zijtab-randen, geneste kaarten, regellengteproblemen en de andere zichtbare vingerafdrukken van generieke AI-output vindt.
De twee rapporten worden samengevoegd tot één geprioriteerde lijst: wat werkt, de drie tot vijf dingen die gerepareerd moeten worden, en de prikkelende vragen die het waard zijn om te beantwoorden voordat je levert.
Probeer het
Wijs het naar een pagina:
/impeccable critique the homepage heroJe krijgt een gescoord rapport terug. Typische vorm:
- AI-romp verdict: geslaagd / mislukt met de specifieke signalen
- Heuristiekscores: 10 getallen, 0 tot 4
- Cognitieve belasting: foutenaantal van 8
- Prioriteitsproblemen: drie tot vijf items, elk met wat, waarom en oplossing
- Te beantwoorden vragen: de vragen die de interface zelf niet voor je kan beslissen
Van daaruit kun je combineren met /impeccable polish of /impeccable distill om de reparaties uit te voeren.
Valkuilen
- Het uitvoeren op onvolledig werk. Critique is voor afgeronde pagina’s. Een lege status met drie TODO’s scoort slecht omdat het niet klaar is, niet omdat het slecht is.
- De vragen aan het einde negeren. Ze zijn meestal de reparaties die het ontwerp het meest veranderen.
- De heuristiekscores behandelen als een cijfer. Ze zijn diagnostisch, niet evaluatief. Een 3/4 op een heuristiek die minder belangrijk is voor jouw context is prima.