Browse commands

/impeccable critique

Critique

En designgranskning med poang, personatest och automatiserad detektering.

AI slop verdictFAIL
gradient-text · ai-color-palette · nested-cards
Heuristics (Nielsen)
Visibility of status3
Match with real world2
Consistency & standards2
Error prevention3
Recognition over recall1
Personas
The evaluatorComparing us to two alternatives on a Tuesday evening.
2 / 4
The returning userKnows the product, on mobile, in a hurry.
3 / 4
The skepticHas seen every SaaS landing and is bored.
1 / 4

De tva passagerna (LLM-designgranskning plus den deterministiska detektorn) slas samman till en prioriterad lista. Vad som fungerar, vad som ska fixas och de provocerande fragorna vardt att besvara innan leverans.

Nar du ska anvanda det

Anvand /impeccable critique nar du vill ha en ärlig andra asikt om nonting du redan har byggt. Inte “fungerar det” utan “ar det bra”. Fardigheten poangsatter ditt gransnitt mot Nielsens 10 heuristiker, kör kognitiva belastningskontroller, testar genom personalinser och korsreferensar en automatiserad detektor for 25 konkreta antimönster.

Anvand det nar en sida ar funktionellt klar och du vill veta om den las som avsiktlig eller som AI-slop.

Hur det fungerar

/impeccable critique kör tva oberoende bedomningar parallellt sa de inte pavarkar varandra.

Den forsta ar en LLM-designgranskning: modellen laser din kallkod, inspekterar den levande sidan visuellt om webblasarautomatisering ar tillganglig, och gar genom impeccable-fardighetens fulla GORa/BOR-inte-katalog. Den poangsatter Nielsens heuristiker, raknar kognitiva belastningsfel, spårar den kanslomassiga resan genom flodet och flaggar AI-slop.

Den andra ar en automatiserad detektor (npx impeccable detect) som deterministiskt hittar gradient-text, lila paletter, sidoflikar-kantlinjer, nastlade kort, radlangdsproblem och de andra synliga fingeravtrycken fran generisk AI-utdata.

De tva rapporterna slas samman till en prioriterad lista: vad som fungerar, de tre till fem sakerna som behover fixas och de provocerande fragorna varda att besvara innan leverans.

Prova det

Peka pa en sida:

/impeccable critique the homepage hero

Du far tillbaka en poangsatt rapport. Typisk form:

  • AI slop-verdict: godkant / underkant med de specifika tecknen
  • Heuristikpoang: 10 siffror, 0 till 4
  • Kognitiv belastning: felantal av 8
  • Prioriterade problem: tre till fem poster, vardera med vad, varfor och fix
  • Fragor att besvara: de som gransnittet sjalvt inte kan besluta om

Därifran, para med /impeccable polish eller /impeccable distill for att agera pa fixarna.

Fallgropar

  • Att kora det pa ofardigt arbete. Critique ar for fardiga sidor. Ett tomt tillstand med tre TODOs kommer att fa daliga poang for att det inte ar klart, inte for att det ar daligt.
  • Att ignorera fragorna pa slutet. De ar vanligtvis de fixar som andrar designen mest.
  • Att behandla heuristikpoangen som ett betyg. De ar diagnostiska, inte evaluerande. En 3/4 pa en heuristik som matter mindre for din kontext ar okej.